科伦药业近期作出调整，原计划实施“创新制剂生产线”和“NDDS与抗肿瘤制剂”项目投资暂停，进而增加输液生产规模。此举激起了业界的广泛关注，亦对科伦药业的股价产生了明显影响。
2019年，科伦药业并行推进两项产能扩建项目，以适配集中采购步伐。该策略包括对创新药生产线投入15.8亿人民币，并对纳米递送系统（NDDS）投资2.2亿人民币，均旨在应对集中采购引发的市场演变。尽管如此，集中采购启动后，科伦药业发现上述创新项目未能实现预定效益。
集中采购对药品市场竞争格局和市场份额分配产生了显著影响，加剧了行业内的同质化竞争。科伦在仿制与创新药物领域的初步规划尚无法满足临床需求。面对这一挑战，科伦已调整策略，暂停创新制剂项目的推进，并致力于提升大输液产品的生产规模。
二、大输液：科伦的“救命稻草”
科伦的核心业务为大型输液，2023年其销售额超百亿，占据约一半的市场份额。鉴于大输液成本相对低廉，所占用药支出比例较小，不易成为药品费用控制的关键因素。因此，尽管遭遇集中采购挑战，科伦在大输液业务领域持续维持稳定发展。
若直接照搬药物集中采购与区域分散配送模式，可能对临床药物供应链构成严重威胁。为此，科伦公司已决定扩大大型注射剂生产线规模，旨在确保在集采政策下维持市场状况稳定。
三、集采的双刃剑：科伦的喜与忧
科伦医药面临着集采政策的双重冲击，既是发展契机亦是挑战。自实行集采政策至今2023年，公司制剂业务收入已超40亿元，占总收入四分之一，并有47个产品被纳入国家集采清单。尽管药品价格大幅下调，科伦在集采领域的业绩依然保持稳定增长态势，这充分证明了集采对个别企业带来的积极影响。
然而，集采也带来了同质化竞争的问题。
四、创新药板块：科伦的“鸡肋”
科伦博泰，作为科伦集团创新药物板块的核心，一度承载着集团的重托。尽管集团增加投资，扩展生产规模、扩充产品组合以及优化剂型，规模效应和市场份额的提升依旧未能实现。此外，同类药物审批频次较高，形成对其发展的重大挑战。
近期，关于“进口药品在医院难以觅得”的话题在网络上引发广泛讨论，这一现象系国家集中采购政策成效的自然反映。在全球范围内，西国市场引领原研药降价，而我国则通过集中采购机制实现类似目标。然而，国际仿制药巨头如辉瑞、梯瓦、诺华等，在市场表现上普遍优于我国众多仿制药生产企业。
五、科伦的未来：何去何从？
科伦药业近期表现引发业界热议：公司拟如何抵御集中采购带来的挑战？系选择坚守现有市场，抑或探索新的发展路径？
科伦之选可能为业内药企提供借鉴实例。在集团采购的背景下，协调创新与存续、明确企业定位，系药品行业需深思的核心要务。
六、集采的影响：不仅仅是价格
集中采购机制促降药价，重新构建医药产业框架。众多初创药企借此契机完成逆袭，其中一些甚至投身资本市场，对旧有医药行业带来冲击。
七、科伦的挑战：如何在集采中突围？
科伦须克服采购集中化的难题，并力求在未来医药市场中稳固地位。尽管前景充满变数，但也蕴藏着巨大的成长潜力。
文章末尾固定信息
评论